音乐不是你想用,想用就能用!

2018-12-07

音乐不是你想用,想用就能用!

佛山版权?



假如我是个火锅连锁店的老板,

我想做个广告,

里面用上花儿乐队的《嘻唰唰》,

行不行?

?

如果不行,

那我把部分歌词改了,

把部分旋律改了,

跟原来的歌曲不一样了,

行不行?





?

最近发生的这个案例告诉你答案。

事情经


李春波是《一封家书》的演唱者、词曲作者、版权所有人。


云南俊发公司未经李春波同意,使用其创作的知名歌曲《一封家书》,修改了部分旋律和歌词,用于制作视频,并将该视频在该公司认证的微信公众号中发布,用于宣传促进其楼盘销售。

李春波发现后,认为云南俊发公司侵犯了李春波对歌曲《一封家书》词曲享有的署名权、修改权、保护作品完整权、改编权、信息网络传播权及摄制权。

被告云南俊发公司辩称,涉案视频中的歌词均是书信常用语,而非李春波创作的专有词汇,涉案视频与歌曲《一封家书》创作的时代、背景、传达的情感等不同,曲谱也有所不同,故不构成侵权。




你觉得云南俊发公司有没有侵权呢?

我们看看法院怎么对比吧!




1歌词部分对比

涉案视频歌词与《一封家书》歌词均采用了家书的格式,将家书形式与歌词结合起来用作音乐表达,开头和结尾处部分歌词相同,且表达了同样的思乡情感;同时,涉案视频歌词中又加入了体现独创性表达的新的叙事内容,因此涉案视频歌词在原有歌曲独创性表达基础上,形成了新的表达,构成对原歌词的改编。





2曲谱部分对比

两者曲谱的起音、落音、骨干音以及旋律均基本相似,歌曲风格、旋律走向亦相似,但部分旋律也存在明显差异,并加入了说唱的形式,因此,涉案视频曲谱使用了原歌曲曲谱的基本内容,并对原歌曲的旋律作了创造性修改,却又没有使原有旋律消失,构成对《一封家书》曲谱的改编。






3整体对比

两者名称相同,且开头结尾歌词相同,曲谱主旋律亦相似,使人听到涉案视频歌曲时便会联想到歌曲《一封家书》。因此,涉案视频词曲构成对歌曲《一封家书》词曲的改编。




因此,云南俊发公司的确是改编了《一封家书》,侵犯了李春波对此歌曲的版权

问题来了,

赔偿金额是多少呢?




法院综合考虑到,歌曲《一封家书》发表于1994年,多来年久被传唱,具有较高知名度和影响力;云南俊发公司在其公众号文案中借助歌曲《一封家书》的影响力进行宣传,主观恶意明显;涉案视频内容中对云南俊发公司及其关联公司经营的房地产项目进行商业宣传;涉案视频点击量高达九万余次,影响范围较大,依法酌情判定经济损失赔偿额为30万元

?




所以,不能将别人的歌曲擅自拿来用于商业用途,就算是对歌曲进行修改,除非你改得让别人无法辨别出你的歌曲来源于别人的歌曲,否则,都需要向歌曲的权利人取得授权并且支付报酬哦!


本网站由阿里云提供云计算及安全服务